തെലങ്കാനയിലെ കാഞ്ച ഗച്ചിബൗളി പ്രദേശത്ത് വൻതോതിൽ മരങ്ങൾ വെട്ടിമാറ്റിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ, സ്ഥലത്ത് തൽസ്ഥിതി പുനഃസ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് കോടതിയുടെ പ്രഥമ പരിഗണനയെന്നും വനനശീകരണം മൂലം ബാധിക്കപ്പെട്ട വന്യജീവികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തെ വന്യജീവി വാർഡൻ അടിയന്തര നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഏറ്റവും പുതിയ സിഇസി റിപ്പോർട്ട് വളരെ വലുതാണെന്നും മറുപടി നൽകാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് കുറച്ച് സമയം ആവശ്യമാണെന്നും തെലങ്കാന സംസ്ഥാനം സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെത്തുടർന്ന്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ബിആർ ഗവായി, എജി മാസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കേസ് പരിഗണിക്കുകയും മെയ് 15 ലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു.ഞങ്ങളുടെ ഉത്തരവനുസരിച്ച്, കേന്ദ്ര തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സ്ഥലം പരിശോധിച്ച് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു. റിപ്പോർട്ട് വളരെ വലുതാണെന്നും സംസ്ഥാനത്തിന് മറുപടി നൽകാൻ കുറച്ച് സമയമെടുക്കുമെന്നും പ്രതിഭാഗം സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ ഡോ. സിംഗ്വി പറയുന്നു. മറുപടി ഫയൽ ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നാല് ആഴ്ച സമയം അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. അതേസമയം, 100 ഏക്കറിലെ വനനശീകരണം മൂലം ബാധിക്കപ്പെട്ട വന്യജീവികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് സ്വീകരിക്കേണ്ട അടിയന്തര നടപടികൾ പരിശോധിച്ച് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താൻ തെലങ്കാനയിലെ വന്യജീവി വാർഡനോട് ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു,” ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.ആശ്ചര്യത്തോടെ ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് ചോദിച്ചു, “1996-ലെ ഞങ്ങളുടെ ഉത്തരവ് (‘വനം’ എന്ന വാക്കിന്റെ നിഘണ്ടു അർത്ഥം അനുസരിച്ചാണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്) അനുസരിച്ചാണോ? സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾക്ക് മുകളിലാണോ അവ?” പ്രധാനപ്പെട്ട പദ്ധതികൾക്കായി മരങ്ങൾ മുറിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ദീർഘകാല പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തിയ കേന്ദ്ര, മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരുകളുടെ കേസുകൾ എടുത്തുകാണിച്ചുകൊണ്ട്, തെലങ്കാനയിൽ അത്തരമൊരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് നിലവിലെ വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ 1996-ലെ വിധിന്യായത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ജഡ്ജി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയോ മന്ത്രിമാരുടെയോ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അനുസരിച്ചു പോകില്ല… 1996 ലെ കോടതി ഉത്തരവ് എങ്ങനെ മറികടന്നുവെന്ന് സംസ്ഥാനം ന്യായീകരിക്കട്ടെ.”ചീഫ് സെക്രട്ടറി ഒരു ഏകോപന അധികാരി മാത്രമാണെന്നും 2024 മാർച്ച് മുതൽ ഈ വിഷയത്തിലെ പ്രക്രിയ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്നും സിംഗ്വി വാദിച്ചിടത്തോളം, 2025 മാർച്ചിലെ 3 ദിവസത്തെ അവധിക്കാലത്ത് മാത്രമാണ് മരങ്ങൾ മുറിച്ചുമാറ്റാൻ ബുൾഡോസറുകൾ കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. “എന്തായിരുന്നു ഈ അടിയന്തരാവസ്ഥ?” ജഡ്ജി ചോദിച്ചു.
മറുവശത്ത്, തെലങ്കാന സംസ്ഥാനം സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന രീതി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും, ചില ജീവിവർഗങ്ങളെ 1996-ലെ കോടതി വിധിയുടെ പ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ അവ വെട്ടിമാറ്റുന്നതിന് അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഏറ്റവും പുതിയ സിഇസി റിപ്പോർട്ട് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, മരങ്ങൾ പൊളിച്ചുമാറ്റാൻ ബുൾഡോസറുകൾ കൊണ്ടുവരുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് സംസ്ഥാന അധികാരികൾ വിഷയ മേഖലയിലെ ഭൂമി ഒരു സ്വകാര്യ കക്ഷിക്ക് 10000 കോടി രൂപയ്ക്ക് പണയപ്പെടുത്തിയെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു, എന്നാൽ സംസ്ഥാന ചീഫ് സെക്രട്ടറിയുടെ സത്യവാങ്മൂലം ഈ വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് മൗനം പാലിച്ചു. പണയപ്പെടുത്തലിന് അനുസൃതമായി, സ്വകാര്യ കക്ഷികൾക്ക് വിഷയ മേഖലയിൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന സിഇസിയുടെ (കേന്ദ്രീകൃത ഉന്നതാധികാര സമിതി) ആശങ്കയും അമിക്കസ് അറിയിച്ചു.സമർപ്പണങ്ങൾ കേട്ടപ്പോൾ, 100 ഏക്കർ ഭൂമിയിൽ നിലവിലുള്ള സ്ഥിതി പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം, സ്ഥലത്ത് ബുൾഡോസറുകളുടെ സാന്നിധ്യം, ആവശ്യമായ അനുമതിയില്ലാതെ മരങ്ങൾ വെട്ടിമാറ്റൽ എന്നിവയിൽ മാത്രമേ തങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂവെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നഷ്ടപ്പെട്ട വനമേഖല പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പദ്ധതി ആവിഷ്കരിക്കാൻ തെലങ്കാനയോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. “ചീഫ് സെക്രട്ടറിയെ കടുത്ത നടപടികളിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കണമെങ്കിൽ, ആ നൂറ് ഏക്കർ എങ്ങനെ പുനഃസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു പദ്ധതി തയ്യാറാക്കണം. അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ എത്ര ഉദ്യോഗസ്ഥർ താൽക്കാലിക ജയിലിൽ പോകേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല”, ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് പറഞ്ഞു.
