ആർട്ടിക്കിൾ 143 പ്രകാരം രാഷ്ട്രപതി സുപ്രീം കോടതിയോട് 14 ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 143 പ്രകാരം സുപ്രീം കോടതിയെക്കുറിച്ചുള്ള 14 പോയിന്റ് പരാമർശത്തിൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 201 പ്രകാരം ഗവർണർ രാഷ്ട്രപതിക്കായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന ബില്ലിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ രാഷ്ട്രപതിക്ക് 3 മാസത്തെ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് രാഷ്ട്രപതി ദ്രൗപതി മുർമു കോടതിയോട് ചോദിച്ചു, അത്തരമൊരു “ഭരണഘടനാപരമായി നിർദ്ദേശിച്ച സമയപരിധി” ഇല്ല.അപ്രതീക്ഷിതമായ ഒരു പരാമർശമല്ല, ഏപ്രിൽ 8 ന് ജസ്റ്റിസ് ജെ ബി പർദിവാല, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പ്രഖ്യാപിച്ച സുപ്രധാനമായ തമിഴ്‌നാട് ഗവർണർ വിഷയത്തിൽ രാഷ്ട്രപതി സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉപദേശം തേടി.ആർട്ടിക്കിൾ 143 പ്രകാരം, രാഷ്ട്രപതിക്ക് നിയമപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ വിഷയത്തിൽ അഭിപ്രായം തേടാൻ കഴിയും. ഉയർന്നുവന്നതോ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയതും പൊതുജനാഭിപ്രായമുള്ളതുമായതിനാൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് അഭിപ്രായം തേടുന്നതാണ് ഉചിതം.10 ബില്ലുകൾ ഗവർണർ ആർ.എൻ. രവിയുടെ മുമ്പാകെ തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, അവയിൽ ഏറ്റവും പഴക്കമുള്ളത് 2020 ജനുവരി മുതൽ പരിഗണിക്കുന്ന ഒന്നാണെന്നും, തുടർന്ന് സംസ്ഥാന നിയമസഭ അത് വീണ്ടും നടപ്പിലാക്കിയപ്പോൾ രാഷ്ട്രപതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്കായി മാറ്റിവച്ചതായും കോടതി കണക്കിലെടുത്ത്, ഗവർണറുടെ നടപടി “നിയമവിരുദ്ധവും തെറ്റുമാണ്” എന്നും അത് റദ്ദാക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥമാണെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.തൽഫലമായി, ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, 10 ബില്ലുകൾ അംഗീകരിച്ചതായി കണക്കാക്കുമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. റഫറൻസിൽ, രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഗവർണറുടെയും “കണക്കാക്കപ്പെട്ട സമ്മതം” എന്ന ആശയം ഭരണഘടനാ പദ്ധതിക്ക് “അന്യമാണെന്നും” അടിസ്ഥാനപരമായി രാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഗവർണറുടെയും അധികാരത്തെ “പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു” എന്നും രാഷ്ട്രപതി പ്രസ്താവിച്ചു.