തിരുപ്പാറകുന്ദ്രം കുന്നുകളിലെ ദർഗയ്ക്ക് സമീപമുള്ള കൽത്തൂണിൽ വിളക്ക് കൊളുത്തണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് ചൊവ്വാഴ്ച (ജനുവരി 6) മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി (മധുരൈ ബെഞ്ച്) ശരിവച്ചു.
മുൻ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ഈ വിഷയം തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് റെസ് ജുഡിക്കേറ്റയുടെ പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് ഉത്തരവ് പ്രഖ്യാപിക്കവേ ജസ്റ്റിസ് ജി ജയചന്ദ്രനും ജസ്റ്റിസ് കെ കെ രാമകൃഷ്ണനും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.
സംസ്ഥാന അധികാരികളായ ഹസ്രത്ത് സുൽത്താൻ സിക്കന്ദർ ബദുഷ അവുലിയ ദർഗ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അപ്പീലുകൾ ആഗമശാസ്ത്രം സ്ഥലത്ത് വിളക്ക് കൊളുത്തുന്നത് തടഞ്ഞുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന ശക്തമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.വർഷത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക ദിവസം ദേവസ്ഥാന പ്രതിനിധികൾക്ക് കൽത്തൂണിൽ വിളക്ക് കൊളുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നത് പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭംഗം വരുത്തുമെന്ന ശക്തമായ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭയം പരിഹാസ്യവും വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസവുമാണ്. തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു അസ്വസ്ഥത സംസ്ഥാനം തന്നെ സ്പോൺസർ ചെയ്താൽ മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ. ഒരു സംസ്ഥാനവും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ട നേടിയെടുക്കാൻ ആ നിലയിലേക്ക് താഴരുതെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു. സ്തംഭം ദർഗയുടേതാണെന്ന വാദം, മധ്യസ്ഥത നിരീക്ഷിക്കുന്ന തൊഴിലാളി സംഘടനയുടെ വാഗ്ദാനത്തെക്കുറിച്ച് മറുപക്ഷത്തിന് സംശയം തോന്നാൻ മറ്റൊരു കാരണമായി,” ബെഞ്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
“ക്രമസമാധാനപാലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ സംസ്ഥാന അധികാരികൾ ഒരു സമുദായത്തെ മറ്റൊരു സമുദായത്തിനെതിരെ സംശയത്തിലാക്കാൻ അവരുടെ സൗകര്യാർത്ഥം സൃഷ്ടിച്ച ഒരു സാങ്കൽപ്പിക പ്രേതമാണെന്ന്” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
മധ്യസ്ഥതയിലൂടെ സമുദായങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള വിടവ് നികത്താനുള്ള അവസരമായി ജില്ലാ ഭരണകൂടം ഈ പ്രശ്നത്തെ കണക്കാക്കണമായിരുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
കുന്നിൻപുറം ഒരു സംരക്ഷിത സ്ഥലമായതിനാൽ, ഏത് പ്രവർത്തനവും ASI ആക്ട് പ്രകാരമായിരിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യയുമായി കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷം വെളിച്ചം കത്തിക്കാനും ആളുകളുടെ എണ്ണം നിശ്ചയിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഡിസംബർ 1 ന് മധുരയിലെ തിരുപ്പറംകുണ്ഡ്രത്തുള്ള അരുൾമിഗു സുബ്രഹ്മണ്യ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തിന്റെ മാനേജ്മെന്റിനോട് തിരുപ്പറംകുണ്ഡ്രത്തിന് മുകളിലുള്ള ദീപത്തൂണിൽ (പുരാതന ശിലാവിളക്ക് സ്തംഭം) കാർത്തിക ദീപം തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ വിധിന്യായത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്ന ഒരു കൂട്ടം അപ്പീലുകളിൽ ഉത്തരവുകൾ പാസാക്കി. കുന്നുകൾ.
കാർത്തിക ദീപം ദിനത്തിൽ ഈ ഉത്തരവ് പാലിച്ചില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ സിംഗിൾ ജഡ്ജി, അതേ ദിവസം തന്നെ ഹർജിക്കാരായ ഭക്തരോട് കുന്നിൽ പോയി ദീപം സ്വയം കൊളുത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ആ ദിവസവും ദീപം കത്തിച്ചിട്ടില്ല, കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ തുടരുകയാണ്.
അതേസമയം, സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെ സംസ്ഥാനം, പോലീസ്, ദർഗ, തമിഴ്നാട് വഖഫ് ബോർഡ് എന്നിവ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചു.
തിരുപ്പാറകുന്ദ്രം കുന്നുകളിൽ വിളക്ക് കൊളുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സിംഗിൾ ജഡ്ജിയെ സമീപിച്ച ഭക്തർക്ക് അത് നിയമപരമായ അവകാശമായി അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്നും, ആർട്ടിക്കിൾ 226 അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ആചാരം മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്നും സംസ്ഥാനം വാദിച്ചു. ഹർജി ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയല്ലെന്നും, ഹർജിക്കാരന്റെ അവകാശവും പ്രതിഭാഗം അധികാരികളുടെ നിയമപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ ബാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യ കേസാണെന്നും അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വാദിച്ചു.
അരുൾമിഗു സുബ്രഹ്മണ്യൻ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ വാദിച്ചത്, അപേക്ഷകന് ക്ഷേത്രത്തിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടാകാമെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് ലഭ്യമായ അവകാശം സംരക്ഷിക്കാൻ കോടതിയെ സമീപിക്കാമെന്നുമാണ്, എന്നിരുന്നാലും അത്തരമൊരു അവകാശത്തിന് കഴിയില്ല. ഹർജിക്കാരൻ ഇവിടെ അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്.
ദീപം തെളിയിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് ദേവസ്ഥാനമാണെന്ന് ഹിന്ദു മത, ചാരിറ്റബിൾ എൻഡോവ്മെന്റ് വകുപ്പ് വാദിച്ചു, ഹർജിക്കാർ സമർപ്പിച്ച ഏതൊരു അപേക്ഷയും പരിഗണിക്കാൻ വകുപ്പ് തയ്യാറാണെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
1920-ൽ അവർക്ക് നൽകിയ ഭൂമി ആസ്വദിക്കുന്നതിൽ ന്യൂനപക്ഷ സമൂഹത്തിന് ബുദ്ധിമുട്ട് നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന് ഹസ്രത്ത് സുൽത്താൻ സിക്കന്ദർ ബദുഷ അവുലിയ ദർഗ വാദിച്ചു. ദർഗയ്ക്ക് കേസ് അവതരിപ്പിക്കാൻ സിംഗിൾ ജഡ്ജി ശരിയായ അവസരം നൽകിയില്ലെന്നും ആരുടെയും വാദത്തിൽ കാണാത്ത ഒരു പുതിയ കേസ് സ്ഥാപിച്ചുവെന്നും വാദിച്ചു.
കാർത്തിക ദീപം തെളിയിക്കാൻ സ്തംഭം നിർമ്മിച്ചതല്ലെന്നും പ്രദേശത്ത് താമസിച്ചിരുന്ന സന്യാസിമാർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതാണെന്നും എച്ച്ആർ & സിഇയുടെ ജോയിൻ കമ്മീഷണർ വാദിച്ചു.
അതേസമയം, മധുര കളക്ടറും പോലീസ് കമ്മീഷണറും വാദിച്ചത് ദീപത്തൂൺ (ശിലാസ്തംഭം) ജഡ്ജിയുടെ ഭാവനയുടെയോ ഭക്തരുടെ ഭാവനയുടെയോ ഒരു സങ്കൽപ്പമാണെന്നും ജഡ്ജി അത് ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വാദിച്ചു. ദീപം തെളിയിക്കുന്നതിലെ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ട് അവർ എടുത്തുകാണിച്ചു. ദർഗയുടെ പടികൾ കയറി ദീപം തെളിയിക്കുകയും സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് പ്രദേശത്തെ സമാധാനം തകർക്കുമെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്തു.
